correnti alternative

Destroy and Revolution - pt.2 - si ri-cita

 

destroy & revolution - pt. 1

Oggi non è mia intenzione dilungarmi come feci quando pubblicai il primo post che il manga "Destroy & Revolution" mi fece venire voglia di scrivere; mi basta citare Kouji Mori, riportando il risvolto della prima di copertina del vol. 7 della serie in questione.

"Ogni volta che seguo la diretta dal Parlamento resto senza parole per quanto i discorsi dei nostri politici sono vuoti e inutili. E noi cittadini siamo impotenti di fronte alla loro inettitudine. Mi chiedo se in questa vita riuscirò a vedere il giorno in cui si affermerà finalmente la vera democrazia dal basso."

Me lo chiedo pure io, in relazione all'Italia...

Bye,

D.

 

...la giusta punizione

Internet è una gran cosa, però ogni volta che mostra il suo lato oscuro, ci rimango malissimo. Internet ci permette di sapere e conoscere cose in un modo del tutto nuovo, e, fino a qualche lustro fa, impensabile; Internet è un veicolo di libertà e democrazia, e ha cambiato e continuerà a cambiare il mondo. Però, quando si fa tramite di delirio, teorie complottiste, insulto fine a se' stesso, astio privo di fondamento e logica, cattiveria deliberata - così tanto deliberata da sconfinare abbondantemente nel sadismo - ecco che il mio entusiasmo per la rete scema e diventa rabbia frustrata (che vorrebbe potersi sfogare, ma, credetemi, da certi flames è meglio stare lontani, sennò ci si brucia altro che le piume del qiulo).
Leggete, e rabbrividite: 
http://www.vice.com/it/read/ragazze-rapite-siria-743
Per inciso, leggetevi non solo l'articolo che sto postando, ma anche qualcuno dei link contenuti al suo interno (non tutti, senno' non ve passa più, solo quei 3-4 da cui vi risulterà difficile prescindere).
Chissà, forse, come è capitato a me, magari farete di questi pensieri:
1) l'anonimato è sufficiente a giustificare la pagina Facebook "Delle due attiviste rapite in Siria non ce ne fotte un cazzo, grazie"? La mia è una riflessione seria. Quale forma di aberrante psicosi deve stare contaminando il tuo cervello se ti sembra giusto postare quanto l'autore (o gli autori) del post ha(nno) inviato il 2 gennaio alle 21,00? Mi spiego meglio: anche se hai la certezza assoluta dell'anonimato, e, quindi, dell'impunità, quale ca#zaz#o di uomo (o donna, sono per la parità dei sessi), devi essere per pensare, desiderare di postare  e postare effettivamente una foto così disgraziatamente oscena?
(e oscena da ogni punto di vista la si guardi, sia come insulto specifico che come forma di insulto specificamente sessista, intendiamoci)
Quali altri pensieri affliggono normalmente la tua essenza, se puoi arrivare a tanto? Io ho come l'impressione che costoro siano il tipo di individuo che chiama i neri "negri", gli arabi "terroristi" (senza distinzione di sorta), che pensa al sesso da burgundo, gente che ritiene che Fabrizio Quattrocchi sia un eroe della destra contemporanea (intendiamoci, io per Quattrocchi nutro il massimo rispetto) e i Marò possano giustificare un olocausto nucleare in India (anzi, debbano; no, anzi, perché non hanno raso al suolo quella cazzo di Mumbay, eccheccazzo?!) .
2) in generale, a parte l'eclatante caso di una persona (o di una cricca di persone) che va a creare una pagina Face a scopo denigratorio, come è possibile dare addosso con tanto astio a due ragazze che forse hanno peccato di ingenuità, ma che hanno dimostrato un coraggio che io per certo non avrei avuto, e nemmeno moltissimi di coloro che insultano non avrebbero? Anche questa è una riflessione seria. Io come uomo non andrei domani a fare volontariato in un paese con una forte presenza di estremisti islamici e instabile politicamente. Come donna, poi, manco pagata. Mi chiedo, cosa avrebbero voluto materialmente questi individui che sembrano dare la stura a frustrazioni patologiche, per Greta e Vanessa? Che subissero violenza, che fossero imprigionate per anni, che, addirittura, le uccidessero? 
Insomma, e qui torno a bomba sul punto 1), che min#hia deve dirti il cervello non solo per fare sì che esso elabori certi pensieri, ma, soprattutto, che min#hia deve dirti il cervello per spingerti a volerli condividere pubblicamente? 

Capite cosa voglio dire?

Quanti di questi individui avrebbero il coraggio di assumersi fino in fondo la responsabilità di fare certe affermazioni se il contesto non fosse virtuale, ma reale?

Ecco, per concludere, a mio parere, uno dei più grandi mali di Internet: quello di permettere che la demenza, la crudeltà, il sadismo, e, alla base di tutto ciò, una patologica ignoranza, non debbano pagare lo scotto che io, se fossi il Deus Ex Machina della rete, pretenderei che individui come questi pagassero con un'equa, giusta, salomonica e lunghissiiiiima condanna.

Anche con implicazioni fisico-corporali, se fossi di luna storta (ma tanto storta, eh!! Che io sono un buono!)...

Over,

Dave.

Ciak: Si Cita! "Destroy and Revolution"!

Oggi, posto un post che, per lo più, sarà una lunga citazione (ovviamente, infarcita e condita con tutta l’arguzia e le cazzate di cui sono capace, come sempre), tratta dall'opera del mangaka Kouji Mori, che sta uscendo in Italia da 6 mesi a questa parte, "Destroy and Revolution", perché è un bellissimo esempio dei picchi cui può arrivare la "nona arte" e di quanto, indipendentemente dal medium, così altamente specifico da un punto di vista culturale, quest’opera si attagli in modo inquietante alla realtà italiana.

Dal risvolto di copertina del n. 3 della serie, uscito l’11/09, riporto, tel quel: "Decisa diminuzione delle nascite, divario sociale, territorialità, mancanza di meritocrazia, debito pubblico, pensioni, istruzione... In più di vent'anni niente di questo è cambiato di una virgola. Molte cose sono addirittura peggiorate e ho una triste certezza: di miglioramenti nei prossimi dieci anni ce ne saranno davvero pochi. In ogni paese, in ogni società (*), chi non riesce a ottenere determinati risultati professionali viene licenziato senza tanti complimenti. Invece, 'loro', mantengono sempre il posto che occupano. Le persone comuni devono assumersi la responsabilità di ogni singolo errore, 'loro' non lo fanno mai. Restano li', attaccati alle poltrone".

(*): A quanto pare, Mr. Mori ignora le similitudini che si sono tra il suo paese e il nostro, ma, del resto, io ignoravo del tutto che il Giappone fosse incasinato economicamente e socialmente quanto l'Italia.

E sapete perché non avevo idea di come fosse messo il Giappone?

Perché il sistema carcerario giapponese è assolutamente... Giapponese.

Efficiente, retto, dritto come una spada, e, diciamocelo, per noi occidentali, perfino psicologicamente inquietante. Del resto, la cultura nipponica antepone il gruppo al singolo, e, per noi italiani in particolare, talvolta così individualisti da essere egoisti, è una realtà non solo difficile da accettare, ma proprio di immaginare.

E io lo sapevo che il sistema carcerario nippuz [>_<] fosse duro (vi spiego: esistono carceri speciali per gli omicidi stradali e se ti beccano anche con delle quantità minime di droghe leggere tarrombono ‘u culu), quindi mi fa meraviglia constatare come la classe politica giapponese sembri somigliare tanto a quella italiana (e non solo per come è ora, ma per come è da 80 anni ca). Qui, per darvi un’idea, riporto l'ottimo "Giappone, luci ed ombre del sistema carcerario", da il Fatto Quotidiano ( http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/03/giappone-luci-e-ombre-del-sistema-penale-reato-piu-frequente-furto-della-bici/644083/ ): "In carcere, ai detenuti, soprattutto quelli stranieri che qui sono quasi la metà degli ‘ospiti’, appena entrati viene consegnato un libretto stampato in varie lingue (c’è anche l’italiano) e le prime due settimane si passano, in assoluto isolamento, a imparare oltre un centinaio di minuziosissime regole (da come e quando lavarsi i denti alle posizioni da assumere durante i pasti, il riposo e perfino il sonno) e memorizzare una sorta di ‘pentalogo’ che i detenuti sono costretti a urlare a squarciagola ogni volta che si spostano, marciando o correndo, da un posto all’altro del carcere, e, che, più o meno recita così: ‘D’ora in poi sarò onesto, sincero, educato e rispettoso. Collaborerò e rispetterò le regole e mi pentirò profondamente. E sarò riconoscente’ ".

Insomma, credevo ingenuamente, chiccacchio andrebbe a delinquere in un paese dove, se sfori troppo, ti affettano il culo con un raggio della morte laser?

(Che ce l'hanno, il cazzo di raggio della morte laser, credetemi, guardate solo cosa sono capaci di fare nell'ambito della robotica, ce l'hanno!)

A quanto sembra, parecchi, a riprova del fatto che la minaccia della punizione non costituisce affatto un deterrente al delinquere (se ci pensate, perfino quando è presente la pena di morte per omicidio, ci sarà qualche sociopatico-pazzoide-piscopatico che ammazzerà qualcuno fottendosene delle conseguenze ).

Non vi sto a spiegare la storia nel dettaglio; vi riporto solo alcuni estratti (in parte adattati), del Manifesto del gruppo terroristico "Coloro che interrogano", che, nella sceneggiatura, vuole ribaltare lo status quo nipponico...

E vediamo se provocano anche in voi la reazione che hanno suscitato in me.

"NOI DUBITIAMO DELLA DEMOCRAZIA"

‘Gli ideali su cui si fonda ciò che viene definito ‘democrazia’ sono senz’altro nobili, tuttavia al giorno d’oggi essa si è ridotta ad uno strumento nelle mani dei politici, un mezzo per mantenere saldamente il potere e utilizzarlo a loro piacimento, per arricchire le loro tasche e il loro ego.

Ebbene, ciò lede la sovranità popolare.

Il nostro paese va incontro di continuo a fallimenti strategici, politici ed economici, ma i cittadini ne vengono tenuti all’oscuro. E le rare volte in cui tali insuccessi sono così imponenti da non potere essere taciuti, i responsabili riescono sistematicamente a lavarsene le mani, a rimanere nell’ombra, a fare come se nulla fosse accaduto. Ciò impedisce un cambio di rotta e il miglioramento della situazione.

Qualche temerario ha l’ardire di affermare che le tante battaglie che ci sono state per instaurare e tenere in piedi la democrazia siano state e sono inutili ed infruttuose... Ebbene, è esattamente così. Il sistema perverso nato dopo le grandi guerre e sviluppatosi per mezzo secolo si è radicato nella società fino ad avvelenarla. È nostro dovere cambiarlo.

Sostituire i politici incapaci che non hanno mai ottenuto risultati reali con persone abili e capaci, in grado di guidare con onestà e lungimiranza questo paese.’

"NOI DUBITIAMO DEL CAPITALISMO"

[i testi in tra parentesi quadre sono miei esempi e/o commenti]

‘Non abbiamo mai messo in discussione il principio meritocratico secondo cui ci si possa muovere in un mercato libero, ne’ decantiamo le meraviglie del socialismo e del comunismo.

Semplicemente, riteniamo un controsenso che lo stato debba intervenire in caso di fallimenti da parte di banche  e capitalisti, aggravando sempre più il peso delle imposte sulle spalle dei cittadini.

Liberalismo e libero mercato non significano affatto salvare capitalisti, top manager e banche che non sanno fare il proprio lavoro.

[Pensate all’Italia, e alla mostruosità, citata nel link, del tracollo del Monte dei Paschi di Siena, dovuto, in breve, all'acquisto dell'Antonveneta a un prezzo, pare,  ampiamente  fuori mercato, di 9 miliardi di euro, agli spostamenti illeciti di fondi da una piazza all'altra (da Siena a Roma, per convincere Bankitalia e l'Antitrust di avere adempiuto all'obbligo di ridurre le proprie quote di mercato sulla Toscana, ma di fatto facendo una loscata che sarebbe parsa chiara pure all’ispettore ‘Staceppa) e al modo in cui si è concluso il teatrino, ovvero alla ancora più aberrante operazione che ha comportato l'operazione di salvataggio Tremonti Bond, per 4.05 miliardi di euro, in attesa di conversione poi nei c.d. Monti Bond, per 3,9 miliardi di euro, ibridi finanziari a metà tra le azioni e le obbligazioni.]

E, tutti questi problemi, sono dovuti ad un unico, grande problema, che accomuna l’attuale sistema democratico con quello capitalistico.

Il non sapere la verità: il non aver  modo di sapere chi siano i veri responsabili degli errori e dei fallimenti.

[Per fare un esempio:  nel 2009, l’allora presidente di MPS, Giuseppe Mussari, che certo doveva avere un ruolo di primo piano all’interno di MPS stessa, come poteva essere all’oscuro di quanto stava avvenendo sotto la sua responsabilità? A quanto dovette sembrare, doveva essere assolutamente ignaro ed assolutamente innocente, tant’è che l’ABI...Tenetevi forte, questa è da sbracarsi, ed è la prova evidente di come i sistemi corrotti abbiano il terrificante potere di auto-conservarsi e perpetrarsi da sé stessi...  Lo nominò suo presidente.] 

Costoro si guardano bene dall’uscire allo scoperto, dall’ammettere le loro colpe, e, dall’alto dei loro scranni dorati, lasciano che le conseguenze si abbattano rovinosamente su di noi, il popolo, che dovrebbe essere sovrano.

[In breve, ripeto, il sistema non solo si auto-conserva: è blindato e protegge sé stesso dalle interferenze esterne, con una tale nonchalance ed una tale incuria nei riguardi di tutto e di tutti da dare l’impressione a chi è dotato di capacità di pensiero – non superiori, sa solo pensare e basta – che questa gente si diverta a defecarci addosso.]

Per definizione, un leader è una guida, un modello che, quando è necessario, si assume la responsabilità per coloro da cui è stato scelto. Ebbene, a noi non servono leader che non sappiano e non vogliano fare tutto ciò.

E, di conseguenza, non ci serve nemmeno un sistema che non preveda una chiara assunzione di responsabilità.

[Mussari è stato condannato in prima istanza a 7 anni; questo che riporto è  il sagace commento del suo legale, l’avvocato Tullio Padovani: "Temevo la richiesta di condanna al rogo. Poi mi sono ricordato che la pena di morte è stata abolita". A mio parere se ne farà forse 2, di anni, pure essendo responsabile di quella che sarebbe potuta essere una crisi finanziaria da miliardi di euro con conseguenze alla Lehman Brothers, se lo stato italiano non c’avesse messo le pezze usando le nostre - non proprio intonse - chiappotte.]

 Quello di cui abbiamo bisogno è un nuovo sistema, con nuove regole.’

Per ottenere tutto ciò, nella finzione di D&R, che per essere finzione fumettistica mi pare essere un’opera con le contropalle,  "Coloro che interrogano" puntano all’introduzione di 3 semplici regole (e, leggonsi, tre, non trenta, o, peggio, come si farebbe in Italia per dare l’impressione di volere cambiare lo status quo e poi in stile perfettamente gattopardesco non cambiare una mazza, trecento,  poiché i politici italiani sano da sempre applicare alla perfezione la massima "Perché niente cambi, tutto deve dare l’impressione di cambiare"):

"1-a REGOLA"

‘I politici devono attuare il programma elettorale per cui sono stati votati dai cittadini, rendere o cercare di rendere reale ogni suo punto. Più la percentuale di attuazione del programma elettorale sarà bassa, più posti l’esecutivo perderà dal parlamento.’

"2-a REGOLA"

‘I politici devono rispondere di ogni proposta di legge presentata, di bilanci ed andamento delle aziende pubbliche. In caso di malfunzionamenti, inefficienze, perdite e mancanza di impegno, saranno espulsi dal parlamento.’

"3-a REGOLA"

‘I deputati, per diventare tali, dovranno sottoporsi ad un esame specifico.’

A quanto pare, dunque, il Giappone è afflitto dagli stessi mali che affliggono l'Italia (le similitudini sono così profonde da essere inquietanti, ripeto, ed ora immagino abbiate capito la verbosità con cui ho sottolineato questo stato di fatto in apertura di post). Una classe politica fortemente clientelare ha portato l'opinione pubblica all'esasperazione e sta danneggiando il paese non solo economicamente, ma su tutti i fronti, in specie quello sociale, avendo contribuito (ovviamente, come in Italia, il mal governo è una concausa della situazione attuale, non la fonte di tutti i mali, intendiamoci), alla disintegrazione della classe media, dividendo, esattamente come in Italia, il paese in due classi sociali: quelli che hanno nulla, poco o giusto il necessario per viversi addosso e, in assoluta, inedita, impossibile da sostenere a lungo senza conseguenze, contrapposizione, una classe benestante, che comprende da coloro che hanno molto a coloro che, coi propri patrimoni, potrebbero saldare personalmente il debito pubblico di uno stato africano.

Se pensate, in realtà, di essere messi meglio di quanto io non sostenga, ditemi, quanti di voi riuscirebbero a reggere l’urto di un’improvvisa spesa che vada oltre i 20 mila euro?

Io credo pochi, e se vi state rispondendo che sto esagerando, molto probabilmente siete dei benestanti (buon per voi, ovvio! E domani spero di poterlo diventare pure io!).

Insomma, non fraintendetemi: non sono un agente comunista che si è attivato dopo 35 anni di latenza, vedo sento, analizzo e commento semplicemente quello che mi sta attorno.

In ogni caso, Mori, fatta una breve analisi dei mali che affliggono il Giappone contemporaneo, senza perdersi in gigantesche, inaudite e, in breve, dis-utili masturbazioni mentali (come tende a fare il sottoscritto), propone una serie di soluzioni pratiche ed immediate. E, ancora una volta, lo fa con una praticità così estrema da potersi dire disarmante (senza perdersi in gigantesche, inaudite e, in breve, dis-utili masturbazioni mentali).

Certo, il medium culturale è quello che è, quindi necessita di sintesi e di mancanza di verbosità intrinseche, ma, proprio grazie a questo, riesce ad esprimere concetti complicati con semplicità adamantina.

E, con una semplicità altrettanto adamantina, propone i rimedi pratici che avete letto sopra.

Cazzo, è un fumetto, in esso non puoi dispiegare trattati economici o sociologici, altrimenti ammazzeresti il tuo stesso pubblico (e, se una persona volesse leggere di questi problemi ad altri livelli, dovrebbe leggere altro, tout court), ma il punto è che Mori esprime verità essenziali e offre una serie di soluzioni pragmatiche per uscire dal pantano in cui il Giappone pare essere sprofondato. Che, peraltro, è quella stessa tipologia di pantano in cui siamo sprofondati noi “itagliani”: quindi, se volessimo tirarci su, basterebbe cominciare da un riordino non solo della classe politica, ma dei criteri base di funzionamento che dovrebbero tenerla in piedi. O farla crollare malamente, se e quando si dimostrasse incapace.

Prima, però, una domanda a bruciapelo, per te, fedele lettore (se devi aver retto fino a qui, devi essermi per forza fedele!): da quanto queste idee aleggiano nell’aria delle società occidentali o occidentalizzate?

Incredibilmente, ritengo siano le stesse cose che ognuno di noi, in modo consapevole o meno, in maniera così organica o meno, abbia pensato possano essere i modi per uscire dal mare di mota in cui siamo sprofondati.

Attenzione però ad un punto fondamentale. Mori è assai obiettivo, e, in più momenti della storia, sottolinea come il fine non sempre giustifichi i mezzi, e come parte della popolazione viva la propria vita in una sorta di stato di felice ignoranza, da cui pare non voglia nemmeno uscire (del resto, non pochi sono coloro che hanno notato che il grado di depressione che deriva dalla consapevolezza della realtà che ci circonda sia tanto più basso quanto più si è ignoranti, ma sto divagando, tanto per cambiare!).

Altrettanto interessante il contenuto metafisico dell'opera e il concetto di "Oneness", potere/status fisico e mentale grazie a cui i protagonisti, potendo intervenire sulla realtà modificandola (nella fattispecie, disintegrando o teletrasportando materia), dato che sono un tutt’uno con essa, e, più in profondità, con l’universo, riescono a mettere in seria difficoltà il governo giapponese.

Per altro, per gli amanti del genere, i personaggi sono ben caratterizzati, ma di essi, in questo contesto, vi dico soltanto che D&R è un perfetto esempio di come il potere assoluto possa (e, quindi, non necessariamente, finisca col) corrompere in modo assoluto, e, di come di fronte ad un potere assoluto acquisito, si possa reagire in maniera diametralmente opposta, con equilibrio e senza la volontà di volere schiacciare gli altri o abusarne in pieno delirio di onnipotenza.

Insomma, tornando alla realtà di tutti i giorni, viene fatto di chiedersi: ma perché la cattiva qualità dello stato delle cose, quello che ci fanno sembrare da più fronti come un cumulo di mer#a inestricabile, come un problema irrisolvibile, non viene trattato con il pragmatismo che Mori riesce a buttare giù in 4 pagine?

Perché la nazione non viene gestita come se fosse una società privata di alto livello, con budget e obiettivi definiti annualmente, manager accuratamente selezionati, incentivazione del merito, eliminazione fisiologica degli incapaci, riduzione del numero dei dipendenti se e quando serve (senza temere anatemi da parte dei sindacati), adeguamento del prodotto - i servizi pubblici - alle esigenze dei consumatori/cittadini?

Forse perché, viene da dire, in fondo di cambiare le cose non gliene frega un cazzo a nessuno, in parte perché si gode dei privilegi che un sistema distorto come quello italiano inevitabilmente produce e in parte perché cambiare richiede capacità di abnegazione e sacrificio che decantare a parole è un conto e mettere in atto tutt'altro?

Mah...

"Ai posters l'ardua sentenza".

Over,

Dave.

 

Il Bardo: ovvero, quando un Genio precorre i tempi di secoli...

 

...ed elabora verità e concetti che possono attagliarsi alla vita di noi tutti: a molteplici situazioni e fatti, a diverse stagioni della vita, allo scorrere del tempo, al disfarsi delle cose e alla caducità dell'uomo e delle sue opere, e non solo riferendosi ai "massimi sistemi", ma alla fuggevolezza intrinseca del vivere, alla nostra quotidianità, così scomoda che alle volte ci sentiamo come se il peso della routine di tutti i giorni possa farci arenare nel mare di fango in cui ogni tanto ci troviamo a camminare. 

"Furtivo come un'ombra, fuggevole come un sogno,

 breve corre il lampo che in una notte nera

 sveli, ad un tratto, cielo e terra,

 ma, prima che si possa dire 'Guarda!',

 le mascelle del buio l'hanno divorato.

 Così in ogni istante svanisce ogni cosa che brilla."

                                                       William Shakespeare

                                     Sogno di una notte di mezza estate

 

p.s.: bello, eh?!

Sento un vago afrore di... "Fascismo"?

 

Leggete, e inorridite:

 

vogliono segare le gambe alla libera informazione

 

Se mai passasse il c.d. "DDL Intercettazioni", 

"in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto   di chiedere l'introduzione di una "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti" — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive.

saremo presto fottuti (ma voglio dire: ancor più fottuti ancora di quanto già non siamo).

Ribadisco: leggete, capite e inorridite...

In ogni caso, lo sdegno fine a sè stesso non basta: quantomeno, in questa fase, diffondete la novella.

Ciao,

Davide.

Knowledge is power

or

Scientia Potentia Est

 

p.s.: inoltre, se mai Wikipedia in versione "ita" dovesse sparire, considerate l'immane danno culturale che ne deriverebbe... Se non lo sapeste, Wikipedia è un data-base di 27 milioni di pagine, e, per inciso, ha una % di errore _inferiore_ a quella della Enciclopedia Britannica.

p.p.s.: il mio sostegno a chi, da quando esiste, ha permesso a quella fantastica esperienza di sapere condiviso che è Wikipedia di esistere... Perché, gente, gli autori di Wikipedia sono persone come me e voi che _regalano_ il proprio tempo, il proprio intelletto e il proprio sapere gratuitamente.

 

p.p.p.s.: e adesso una dedica ai "legislatori" coinvolti in questa iniziativa, espressa a titolo ferocemente personale: 'fanculo, maledetti bastardi, se mai farete passare questo abominio di legge, scenderò in piazza e mi darò alla vita politica al solo scopo di rompervi i maroni all'infinito...!

 

 

Giusto per farci girare le _palle_! (massì, chiamiamole col loro nome)

Scandaloso... Leggi, e diffondi!
 
...E i politici... Dovrebbero... Fare che?

Vergognarsi?

Non so, secondo me se ne fottono troppo per farlo!

Per la prima volta viene tolto il segreto su quanto costa ai contribuenti 
l'assistenza sanitaria integrativa dei deputati. Si tratta di costi per cure che non vengono erogate dal sistema sanitario nazionale (le cui 
prestazioni sono gratis o al più pari al ticket), ma da una assistenza privata finanziata da Montecitorio. A rendere pubblici questi dati sono stati i radicali, che da tempo svolgono una campagna di trasparenza denominata "Parlamento WikiLeaks".
Va detto ancora che la Camera assicura un rimborso sanitario privato non 
solo ai 630 onorevoli, ma anche a 1109 loro familiari compresi (per volontà dell'ex presidente della Camera Pier Ferdinando Casini) i conviventi more uxorio.
Ebbene, nel 2010, deputati e parenti vari hanno speso complessivamente 10
milioni e 117mila euro. Tre milioni e 92mila euro per spese odontoiatriche.
Oltre tre milioni per ricoveri e interventi varii (eseguiti dunque non in ospedali o strutture convenzionati dove non si paga, ma in cliniche 
private). Quasi un milione di euro (976mila euro, per la precisione), per fisioterapia. Per visite varie, 698mila euro.  Quattrocentottantotto mila 
euro per occhiali e 257mila per far fronte, con la psicoterapia, ai problemi psicologici e psichiatrici di deputati e dei loro familari.

(Qui una risata satanica ci sta:

"Bwahahahahahahhaahhahaha!")

Per curare i problemi delle vene varicose (voce "sclerosante"), 28mila e 138 euro. Per visite omeopatiche  (solo) 3mila e 636 euro. I deputati si sono anche fatti curare in strutture del servizio sanitario nazionale, e dunque hanno chiesto il rimborso all'assistenza integrativa del Parlamento per 153mila 
euro di ticket.

Ma non tutti i numeri sull'assistenza sanitaria privata dei deputati, tuttavia, sono stati desegretati.

"Abbiamo chiesto - dice la  Bernardini -
quanti e quali importi sono stati spesi nell'ultimo triennio per alcune prestazioni previste dal 'fondo di solidarietà sanitarià come ad esempio balneoterapia, shiatsuterapia, massaggio sportivo ed elettroscultura 
(ginnastica passiva).

(il che vuol dire: per incularci dei soldi facendo vacanza)

Volevamo sapere anche l'importo degli interventi per chirurgia plastica, ma questi conti i Questori della Camera non ce li 
hanno voluti dare".

Perché queste informazioni restano riservate, non accessibili?
Cosa c'è da nascondere?
Ecco il motivo di quel segreto secondo i Questori della Camera: "Il sistema informatizzato di gestione contabile dei dati adottato dalla Camera non consente di estrarre le informazioni richieste. Tenuto conto 
del principio generale dell'accesso agli atti in base al quale la domanda non può comportare la necessità di un'attività di elaborazione dei dati da parte del soggetto destinatario della richiesta, non è possibile fornire le informazioni secondo le modalità richieste".

(Wow, che escamotage magnifico!)

Il partito di Pannella, a questo proposito, è contrario. "Non ritengo - spiega la deputata Rita Bernardini - che la Camera debba provvedere a dare una assicurazione integrativa. Ogni deputato potrebbe benissimo farsela per conto proprio, avendo gia l'assistenza che hanno tutti i cittadini 
italiani.

Se gli onorevoli vogliono qualcosa di più dei cittadini italiani, cioè un privilegio, possono pagarselo, visto che già dispongono di un rimborso di 25 mila euro mensili. Con questo denaro potreebbero benissimo farsi un'assicurazione privata. Non si capisce 
perché questa 'mutua integrativa' la debba pagare la Camera, facendola 
gestire direttamente dai Questori".

"Secondo noi - aggiunge - basterebbe 
semplicemente non prevederla e quindi far risparmiare alla collettività dieci milioni di euro all'anno".

Mentre  a noi  tagliano  sull'assistenza  sanitaria e  sociale,  è deprimente scoprire che alla casta rimborsano  anche massaggi e chirurgie plastiche private - è il commento del presidente dell'ADICO, Carlo Garofolini - e sempre nel massimo silenzio di tutti.

 
...E NON FINISCE QUI...

Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa € 1.135,00 al mese. Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali. 
 
Stipendio: Euro  19.150,00 al mese

Stipendio BASE: circa Euro 9.980,00 al mese 

PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)

 RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese 
 
 INDENNITA' DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00)

ovviamente, tentevi forte,

TUTTI ESENTASSE.

 +

TELEFONO CELLULARE: gratis 
TESSERA DEL CINEMA: gratis 
TESSERA TEATRO: gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA: gratis 
FRANCOBOLLI: gratis 
VIAGGI AEREO NAZIONALI: gratis 
 CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE: gratis 
 PISCINE E PALESTRE: gratis 
 FS: gratis  
 AEREO DI STATO: gratis
 AMBASCIATE: gratis 
 CLINICHE: gratis 
 ASSICURAZIONE INFORTUNI: gratis 
 ASSICURAZIONE MORTE: gratis 
 AUTO BLU CON AUTISTA: gratis
 RISTORANTE: gratis (nel lontano 1999, hanno mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000,00). 
 Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni - minmo - di contributi (41 anni per il pubbico impiego!).

Circa Euro 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio).
 
La classe politica produce costi (giudicate Voi se chiamarli "danni" pari a 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO annui. 
La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO.

Leggi, e diffondi la lieta novella.

Si sta promuovendo un referendum per l'abolizione dei privilegi di tutti i parlamentari. Queste informazioni possono essere lette solo attraverso Internet, in quanto quasi tutti i massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani.
 
Free your mind, and remember:

"Knowledge is Power".

Homo Homini Lupus

Oggi leggevo della condanna ad un anno di arresti domiciliari a Pietro Pingitore, un modenese di 48 anni, che per 8 mesi, ha perseguitato la bella (e, in questo caso, povera) Michelle Hunziker, e questo mi ha fatto venire in mente una citazione che appariva sul n. 6 della grande "Gea", dell'atrettanto grande (diciamo più "granderrimo") Luca Enoch.

L'articolo che ha innescato la voglia di scrivere il presente post è qui, e non sto a riportare pedissequamente quanto scrive, ma ve lo riporto tel quel, perché, nella sua crudezza, è emblematico di quanto problematica ed incasinata possa essere la razza umana:

condannato Pingitore

Per inciso, per vostro diletto, cercate le foto di Pingitore on line: vedrete che soggetto.

(Nel senso: come fa quello che appare quasi un tranquillo ritardato mentale ad essere una bestia così aggressiva?)

Quello che, indotto da queste considerazioni, volevo citare, è il seguente, spaventoso ed emblematico, ragionamento, di Sigmund Freud, e, poi, un interessante corollario, non suo, ma di Conrad Lorenz.

"L'uomo non è una creatura mansueta, bisognosa d'amore, capace al massimo di difendersi quando è attaccata; è una creatura aggressiva.

Egli vede nel prossimo anche un oggetto su cui sfogare la propria aggressività, sfruttarne la forza lavorativa senza ricompensarlo, abusarne sessualmente senza il suo consenso, sostituirsi a lui nel possesso dei sui beni, umiliarlo, torturarlo, farlo soffrire e ucciderlo.

Homo Homini Lupus (ndr: "L'uomo è lupo con l'uomo").

Questa crudele aggressività è di regola in attesa di una provocazione. In circostanze che le sono propizie, essa si manifesta anche spontaneamente e rivela nell'uomo una bestia selvaggia, alla quale è estraneo il rispetto per la propria specie".

E Lorenz (grande etologo, forse, assieme a Desmond Morris, il più grande di tutti), aggiunge, appunto, a mo' di corollario:

"La convivenza civile è resa possibile soltanto dalla repressione di istinti profondi; in un certo senso, siamo tutti psicopatici, perché ognuno di noi soffre delle rinunce che il bene comune gli impone".

Meditate, gente, meditate.

Bye,

D.

 

La città della Pazzia

 

 

"La follia è una condizione umana. In noi la follia esiste ed è presente come lo è la ragione. Il problema è che la società, per dirsi civile, dovrebbe accettare tanto la ragione quanto la follia, invece incarica una scienza, la psichiatria, di tradurre la follia in malattia allo scopo di eliminarla. Il manicomio ha qui la sua ragion d’essere".

Franco Basaglia (1924-1980).

 

E' tempo di "visite"... Anzi, di "_V_isite"...?! Che sia giunto il momento?!

Anzitutto, una foto:

 

Poi l'articolo, uno dei - non molti - sull'evento (non prendetemi per un complottista paranoide, ma mi fa sempre specie quanto fenomeni come questo vengano minimizzati o poco calcolati dai media, quando io - e lo dico in linea di principio - personalmente, se fossi un giornalista, per vicende del genere "darei di matto", anche solo per comprenderne la logica e i perché che potrebbero esserci dietro):

<< CAPO D'ORLANDO (MESSINA) - Decine di telefonini, macchine fotografiche e persino alcune telecamere hanno documentato ieri sera la presenza di uno strano oggetto luminoso nel cielo della costa tirrenica messinese. Intorno alle 22,30, nel corso di uno spettacolo teatrale che si stava svolgendo in piazza Matteotti, a Capo d'Orlando, l'attenzione di gran parte degli spettatori si è spostata dal palco al cielo dove una sfera, all'apparenza infuocata, si muoveva alle spalle del promontorio che sovrasta la città.

I molti testimoni hanno raccontato di aver pensato a un meteorite ma, ben presto, l'oggetto si è mosso in direzione orizzontale rimanendo sospeso in aria. Secondo i più, l'oggetto aveva forma triangolare con uno strano alone di luce emanato ai tre vertici. La suggestione ha portato la maggioranza dei testimoni a parlare di Ufo, ma il mistero è ancora tutto da chiarire. Più volte nella zona compresa tra Santo Stefano di Camastra e Patti sono stati segnalati strani avvistamenti e spesso la teoria di oggetti volanti non identificati è stata sostenuta a proposito dei misteriosi incendi avvenuti un paio d'anni fa a Canneto di Caronia, a una trentina di chilometri da Capo d'Orlando.>>

Poi l'articolo di Wikipedia che trattò degli eventi di Caronia:

<<Canneto è salita alla ribalta della cronaca (meglio nota con il toponimo nella forma errata ma piuttosto usata di Canneto di Caronia) dal 19 febbraio 2004, per via di strani fenomeni di combustione (apparentemente spontanea): contatori ed oggetti contenenti parti metalliche prendevano fuoco senza alcuna ragione apparente. Alcune teorie molto fantasiose^[1] parlarono della presenza di poltergeist, altre ipotizzarono la presenza di UFO^[2] dati anche dei presunti avvistamenti nel territorio circostante^[3] (Isole Eolie comprese), altre ipotesi parlarono di elettromagnetismo dovuto alle caratteristiche geofisiche del territorio locale^[1] ma s'ipotizzò anche che le cause fossero dovute alla dispersione d'energia dell'attigua ferrovia (elettrificata)^[4].

I fenomeni, protrattisi nel tempo, che hanno causato anche un parziale allontanamento di alcuni abitanti dalle proprie case hanno dato notorietà nazionale alla piccola località (coniando ad esempio il termine "X-Files di Caronia"), su cui periodicamente si tengono servizi televisivi da parte anche della RAI e di Mediaset. Tra le prime trasmissioni ad occuparsi della questione, nell'ottobre del 2004, vi fu Striscia la notizia.

Il 10 maggio 2005 fu istituito Il Gruppo Interistituzionale per l'Osservazione dei Fenomeni con ordinanza emergenziale della Protezione civile n. 3428 che prevedeva una collaborazione tra Stato Italiano e Regione Siciliana, anche nello stanziamento di fondi. Secondo questo gruppo, Canneto di Caronia "è stata colpita da fenomeni elettromagnetici di origine artificiale, capaci di generare una grande potenza concentrata".^[5][6]

Massimo Polidoro e Marco Morocutti, rappresentanti dell'associazione CICAP svolsero un'indagine di cui fu stilato un resoconto^[1] che escluse la plausibilità delle ipotesi sofisticate o paranormali, formulate dalla stessa Protezione Civile e dalle stesse Forze dell'Ordine.

Il 24 giugno 2008 in seguito ad ulteriori indagini da parte dei periti nominati, il caso venne archiviato dalla procura di Mistretta. La conclusione dei consulenti fu che si trattò di fiamme libere e di mano umana (conclusione compatibile con quella di Polidoro).>>

E, adesso (finalmente, direte voi,:" 'Indove volevi andare a parare"?), qualche mia rapida - almeno vorrei lo fosse, ma già ora ne dubito – riflessione in materia.

Osservazione base: perché i giornalisti, circa l’eventualità che gli U.F.O.  siano apparati non terrestri, e, quindi, provenienti da altri astri, hanno un atteggiamento così “non-possibilista”? O, addirittura, taluni di loro, “negazionista”?

Perché, forse, anche senza conoscere i presupposti scientifici alla base della possibilità che gli U.F.O. siano veicoli alieni, ammettere di credere significherebbe apparire come dei sempliciotti, o, peggio, degli svalvolati?

(pour parler en passant: invece di U.F.O., ci dovremmo abituare,  ‘noantri italiani anglofili ed anglo-maniaci, ad usare il fichissimo e poco utilizzato equivalente acrostico italiano, ovvero, O.V.N.I., ossia, come si può facilmente intuire, “Oggetto Volante Non Identificato”)

Dunque, vediamo, io sono un razionalista ed ho una modesta cultura scientifica di base (e, questa, giocando sui termini, non è un’affermazione immodesta, ma una pura costatazione dei miei limiti), dunque, io stesso, per primo, devo prendere atto che: 1) la distanza tra le stelle è immane. Non vi sto a cantinare con dati che è difficile non solo capire appieno, ma anche concepire, ma vi citerò solo questa frase di James Jeans, astronomo e fisico: “Collocate tre grani di sabbia in una grande cattedrale, e quella cattedrale sarà più densa di sabbia di quanto lo spazio sia denso di stelle”. E, comunque, la % di stelle atte ad ospitare la vita, ad essere ottimisti, è del 3% del totale (inoltre, che poi, la vita, dal semplice esistere, evolva in forme superiori, è ancora più improbabile; le stime più recenti calcolate con l'Equazione di Drake portano a 22 probabili civiltà tecnologiche in tutta la Via Lattea coesistenti alla nostra); 2) Da ciò ( anzi, potete considerare il punto 1) presupposto del punto 2) ), derivano diverse implicazioni che è difficile ignorare: come poc'anzi detto, in primo luogo, la vita è rara; quanto, non si riesce a determinare univocamente, sappiate solo che vi sono astrofisici convinti che noi non solo siamo soli nella Via Lattea, ma unici addirittura nell’intero Universo (imho,  costoro mi paiono integralisti della scienza, paragonabili a coloro che, nel 1.600, con smania negazionista, ponevano la Terra al centro dell'Universo); in secondo luogo, a meno di non ipotizzare degli enormi "vettori" generazionali, al cui interno l’equipaggio si riproduce, appunto, generazione dopo generazione, la velocità richiesta per muoversi all’interno della Via Lattea deve essere una frazione molto alta della velocità della luce, il che, a sua volta, richiederebbe: energie immani per consentire a degli ipotetici vettori di viaggiare (chiamateli “Astronavi”, se vi aggrada, ma "Indipendence Day" ha creato in me una forte avversione verso il termine in questione), e che il vuoto fosse vuoto del tutto, cosa che non è.

Altro fattore che gioca contro "l'ipotesi aliena" è il seguente: la luce ha una velocità che, in Natura, è un limite invalicabile, a meno di non presupporre che i “tachioni” non siano solo una ipotesi, ma esistano, e, se così fosse, la Relatività eisteiniana complicherebbe non poco le cose, perché, se i tachioni esistessero, viaggerebbero nel tempo in senso contrario a tutto ciò che li circonda.

Da qui devo pescare a piene mani da “Ufo Planet”, i cui autori sinceramente ringrazio per avere tradotto, mesi fa, un articolo di William Edelstein, della Johns Hopkins University School of Medicine di Baltimore (Maryland). Per ogni metro cubo di "vuoto spaziale" ci sono circa due-tre atomi di idrogeno.  La relatività ristretta descrive lo spazio ed il tempo come dimensioni che, se analizzate (e sperimentate, aggiungo qui io) da osservatori che viaggiano a velocità diverse, si distorcono. Per l'equipaggio di una nave spaziale che viaggiasse alla velocità della luce, lo spazio interstellare apparirebbe infatti molto più compresso di quanto non appaia a noi, e quindi aumenterebbe il numero di atomi di idrogeno, che, in modo inevitabile, finirebbero col colpire il "vettore". Dati i presupposti della teoria della relatività speciale di Einstein, il (leggero) gas idrogeno, diffuso ovunque nello spazio interstellare, a velocità prossime a quelle della luce, si “trasformerebbe” in un intenso raggio radioattivo. Il che ucciderebbe tutti gli esseri viventi a bordo del "vettore" in pochi secondi, e, cosa che renderebbe anche i viaggi privi di equipaggio impossibili, distruggerebbe anche tutti gli strumenti elettronici dell'“Astronave” (“C’avevi rotto co’ sto vettore”, direte voi,! “Giusto!”, dico puro io, visto che mi vien fuori ogni tre per due...! Eccheccazz!).  Il problema è che, oltretutto, l'energia cinetica degli atomi, a velocità quasi-luminali, aumenta mostruosamente. Per arrivare al centro della galassia, distante da noi ca 50.000 anni luce, poniamo, in 10 anni, l'equipaggio dovrebbe viaggiare ad una velocità pari al 99.999998% di quella della luce (e questo può comprendersi grazie alla formula del "boost" di Lorentz, o trasformazione di Lorentz). A queste velocità gli atomi di idrogeno raggiungerebbero la potenza terrificante di 7 tera-electron volts  (la stessa energia che dovrebbero eventualmente raggiungere i protoni nel Large Hadron Collider, quando sarà in funzione al massimo della sua potenza). "Per l'equipaggio sarebbe come essere all'interno del flusso di particelle dell'LHC", dice Edelstein. Certo, lo scafo dell'astronave potrebbe dare una minima protezione. Edelstein calcola che uno strato d'alluminio spesso 10 centimetri assorbirebbe all’incirca l'1% dell'energia cinetica derivante dagli impatti. Ma ciò, prescindendo dall'altro 99% di energia cinetica rimanente (che non è poca cosa, ma, che, per amore di discussione, tralasceremo), non sarebbe un bene, anzi implicherebbe conseguenze disastrose: poiché gli atomi d'idrogeno hanno un protone per nucleo, questo significherebbe lasciare l'equipaggio esposto ad un pericolosa radiazione ionizzante, che distruggerebbe i legami chimici e danneggerebbe il DNA stesso. In breve, dice Eldstein: "Gli atomi di idrogeno sono mine spaziali inevitabili". Considerate che 6 Sieverts è la dose di radiazione fatale per un essere umano. Ed i calcoli di Edelstein mostrano che l'equipaggio di un'astronave che viaggiasse alla velocità del 99,999998% della velocità verrebbe della luce sottoposto a ben 10.000 Sieverts, in un solo secondo.

E anche se ho fatto quest’osservazione, all’interno del mio blog, almeno 3 volte, immaginate cosa accadrebbe se l’astronave impattasse con un "corpo celeste" vagante (chiamiamolo così per comodità), che avesse, indifferentemente, un raggio di 10 cm o 10 metri! Perché vi voglio, voi che credete ciecamente all’ipotesi aliena, ad ipotizzare l’esistenza di un radarista spaziale che dica: “Meteorite di 50 metri a prora! Scontro previsto tra dieci secondi!” Beh, sappiate che, per raggiungere velocità sub-luminali “interessanti” – intendo dire frazioni della velocità della luce sufficienti a viaggiare tra gli astri in tempi “ragionevoli” per degli esseri senzienti che avessero una durata vitale di non meno di 100 anni terrestri - un'ipotetica astronave dovrebbe procedere gradualmente, perché, altrimenti, il suo equipaggio, se essa passasse da velocità zero al 99,999998% della velocità della luce istantaneamente, diverrebbe marmellata, e lo stesso dovrebbe avvenire in fase di rallentamento: esso dovrebbe essere molto graduale; indi, anche ipotizzando che lo spazio mantenesse le sue proprietà a velocità quasi pari a quelle della luce, e un radar funzionasse (e non, come credo, servisse ad una emerita ceppazza di ca##o), un cambio di traiettoria , o peggio, uno stop immediato, proprio non sarebbero possibili. Sarebbe, ovviamente, la fine istantanea dei nostri “cosmic trekkers”, e del loro "star trek".

Quindi, quindi, quindi... Accettare l’ipotesi di viaggi  alla  "Star Trek" (parlando ora allacciandoci all'universo di fantasia relativo e non al significato letterale), parrebbe del tutto impossibile.

Eppure, la prima conclusione – raggiunta da rappresentanti del governo italiano, e non dal primo pirla di bloggaro fallito e frustrato cui piace pascersi nella dietrologia –  circa gli eventi di Canneto di Caronia fu che i flussi elettromagnetici che inducevano gli oggetti più disparati ad una apparente auto-combustione (e dico “apparente”, perché, presumibilmente, aveva una fonte esterna) era che, tali flussi, provenissero dal mare, e, inoltre, che le energie coinvolte fossero molto alte e concentrate. Il buon Massimo Polidoro vi direbbe che sto certamente vaneggiando, visto che apparentemente mi sto contraddicendo, ma, la mia impressione, all'epoca, fu che quei report avrebbero avuto vita breve. Prescindendo pertanto dal "mare" di "contro" che vi ho elencato io stesso, così fu.

Dunque, per amore di discussione,  ammettendo che gli alieni esistano e siano qui, mettetevi nei panni di un responsabile di governo di alto rango. Che fareste? Preferireste che la verità fosse diffusa, con conseguenze imprevedibili e, magari, incontrollabili, o che fosse tutto minimizzato? Ebbene, personalmente, messo di fronte a qualcosa di così al di là del consueto ed incomprensibile e, in definitiva, date le nostre capacità di autodifesa, ingestibile, non è da escludere che io stesso arriverei a scegliere la seconda opzione.

Però, però, però... Il punto non è solo questo (ovvero, il ragionare da politico che pensa al male minore, che, nella fattispecie, sarebbe quello di negare l’esistenza di alienuzzi che se ne vagano qui e là per il globo, comportandosi in modo indecifrabile ed assurdo, e fare cose tipo esplorarci con sonde anali, fare a pezzi vacche, tori e vitelli, friggerci le t.v. e i materassi a distanza).

What's the fucking point?!

Il punto è un altro.

La Natura non solo mi ha voluto dotare di occhi e orecchie, ma anche di un cervello con una notevole – talvolta funesta e funestante – capacità di elucubrare (non per niente, magari dando prova di un certo narcisismo, in un mio racconto, ho definito un mio alter-ego “loico”, con ciò volendo dire che alla logica forse alle volte do' troppo credito).

E, se penso ai documentari o alle foto che ho visto coi miei occhi da quando ho le capacità di ragionamento di un adulto (le testimonianze soggettive sono, imho, sempre fallaci, quindi rarissimamente le accetto prendendole per buone, ma prove come il filmato, le foto o il tracciato radar od altre evidenze da me osservate, non posso ignorarle), beh, allora…

Non posso non arrivare alla conclusione che, da anni (e, chissà, forse da secoli), qualcosa di anomalo sulle nostre capocce stia probabimente avvenendo.

Il salto logico è apparentemente mostruoso ed io, dopo avervi minuziosamente elencato "perché muoversi tra le stelle" possa sembrare impossibile, devo sembrare un cretino farneticante.

Ma il punto è un altro, insisto, e verte su tutt'altre questioni: da un lato c'è l'apparentemente incontrovertibile verità della scienza, dall'altro ci sono le evidenze inspiegabili.

Quindi, perché, mi chiedo, invece di avvalerci unicamente della _nostra_ logica, della _nostra_ matematica, “Non proviamo a fare un Salto di Fede”?

Divagazione per divagazione (di fatto, io non scrivo, divago), la  matematica è una convenzione pura. Pensate mai al fatto che è estremamente probabile che essa si basi su 10 numeri perché abbiamo 10 dita?! E che una matematica può essere indifferentemente a base "0" e "1", come la matematica binaria, o a base otto, come la matematica ottale, o a base 16, come la matematica esadecimale? E che, convenzione per convenzione, magari l'interpretazione ed i limiti che conferiamo alla realtà sono unicamente frutto dei moduli culturali imperanti?

Chi può dirlo: magari, quando finalmente avremo definito la Teoria del Tutto, ci troveremo di fronte a delle possibilità di manipolazione della Realtà, che, grazie all'entanglment quantistico, ci permetteranno, che so io, di comunicare, o magari addirittura, viaggiare coprendo distanze immani istantaneamente.

Cito, da Wikipedia: "L'entanglement quantistico o correlazione quantistica è un fenomeno quantistico, privo di analogo classico, per cui in determinate condizioni lo stato quantico di un sistema non può essere descritto singolarmente, ma solo comesovrapposizione di più sistemi. Da ciò consegue che la misura di un'osservabile di uno determina istantaneamente il valore anche per gli altri.

Poiché risulta possibile dal punto di vista sperimentale che sistemi come quelli descritti si trovino spazialmente separati, l'entanglement implica in modo controintuitivo la presenza di correlazioni a distanza (teoricamente senza alcun limite) tra le loro quantità fisiche, determinando il carattere non locale della teoria."

Capitemi, non parlo, ovviamente, da fanatico in odor di religione (pure se "para-scientifica"), ma dico solo di provare a cambiare il nostro modo di concepire le cose (in fondo, scrivendo questo complicato articolo che sembra volere dimostrare la “non-alienità” degli O.V.N.I. ma, di fatto, ammette l'eventualità di una realtà contraria, io sto facendo esattamente questo: ovvero, sto cercando di espandere la mia percezione della realtà, senza fideismi o fanatismi aprioristici).  

Se qualcosa viene demolito dalle nostre capacità logiche sulla base di un possibilismo scientifico alle soglie della fantascienza è detto per forza che non possa avere cittadinanza nel mondo reale?

Io stesso ho sperimentato la telepatia e ad altri svariati fenomeni “paranormali” che, a sentire un Massimo Polidoro od un qualsiasi suo omologo, non sarebbero che avvenuti nella mia testa (il che, permettetemi, mi fa non poco incazzare, visto che non sono un ignorantone in cerca d'attenzione, e, quindi, so cosa ho vissuto, anche se non me lo spiego affatto, e, tanto meno, soffro di Solipsismo).

[ E, se volete approfondire, potete farlo qui, tenendo ovviamente conto che si tratta di una versione romanzata di fatti realmente accadutimi:

 "The vengeance is mine"

Anche in questo caso, come in altri all'interno del mio blog, potete facilmente dedurre che il protagonista è un mio alter-ego, e quanto esso narra mi è più o meno successo, anche se in modalità differenti e molto più attenuate (e, in ogni caso, servisse mettere le mani avanti, io non sono mai stato né così rovinato né tanto meno così mentalmente segnato – per mia fortuna – da quei fenomeni, e, soprattutto, non avrei mai la forma deviata di coraggio che il mio doppio dimostra di avere in fine di storia). ]

Non lo so, signori,  gentildame e gentiluomini, tenete sempre a mente cosa si pensava del volo umano, prima che fosse possibile!

Mi rendo conto che sia una citazione trita, ma quello che volevo dire è: "mai precludere ciò che ci pare impossibile tecnologicamente ora, perché un domani potremmo essere smentiti dalla piana evidenza dei fatti".

Immaginate cosa penserebbe anche un illuminato ed acculturatissimo razionalista vissuto nel 1800, che improvvisamente, fosse trasportato qui da una macchina del tempo alla H.G. Wells, dei raggi x, del laser, dei computer, della televisione, dei cellulari, dell'ecografia, del radar, di quanto è stato dedotto come realtà fisica _nuda e cruda_ dalla Relatività, delle conclusioni, del tutto contrarie al senso comune, cui si è pervenuti grazie alla meccanica quantistica, dell'energia nucleare, delle bombe atomiche e, peggio, quelle nucleari e della loro capacità di distruzione… Pensate che, se anche fosse messo di fronte all'incontrovertibile, riuscirebbe ad accettare tutto quanto vede e ciò che esso implica senza inizialmente considerarlo magico?

“Open your mind”, mi dico sempre…

Ed ora, sia per arrivare al nocciolo del post, riallacciarmi al titolo che per concludere, mi e vi domando: se coloro che sfarfallano sopra le nostre testoline avessero le conoscenze  fisico-matematiche necessarie a superare le problematiche da me evidenziate, il loro intelletto, parliamoci chiaro, starebbe, per fare un confronto, non così come il nostro sta a quello dei nostri cugini primati meno evoluti, ma come il nostro cervello sta a quello di un canide (Bau!).

Il che, se ci pensate, sconforta e spaventa un poco.

Ma la domanda più importante di tutte, quella che forse spiegherebbe in un secondo perché i governi negano così pervicacemente l’esistenza di un origine aliena del fenomeno U.F.O. e i giornalisti seguono i rispettivi rappresentanti dei loro leader a ruota, è la seguente: "E se, oltre ad esistere e ad essere qui, non fossero buoni?"

;-)

 

Over,

Dave.

 

p.s.: alla faccia dei post sintetici e della rapidità! Menomale che volevo essere sinottico come un quadro sinottico! Sono _davvero_ logorroico... ;-P

p.p.s.: [>_<]: E, cmnq, per ammettere la possibilità di viaggi interstellari che ci rimane? L'Iperspazio? I Wormhole? Le singolarità dei buchi neri? Forse, forse, chi lo sa, chi può dirlo?

 

Micheal Crichton: In Memoriam

Gente, che tristezza.

Micheal Crichton è morto prematuramente, ieri, 5 novembre 2008, all'età di 66 anni.

Era malato di cancro, ma io non lo sapevo (pare avesse deciso di non rendere pubblico il suo stato), quindi la notizia della sua dipartita mi ha colto all'improvviso, facendomi un sacco male.

Per chi non lo conoscesse, Crichton è  stato l'autore, tra gli altri (vado a memoria, quindi potrei dimenticarmi qualcosa), di "Andromeda", "Il Terminale Uomo", "Congo", "Sfera", "E.R., Casi di Emergenza" (inoltre, ha sceneggiato non pochi episodi della serie omonima), "Jurassic Park", "Il Mondo Perduto", "Timeline", "Preda", e, di recente, "Next".

Chi magari ha visto solo i film tratti dai suoi libri potrebbe essersi fatto di lui un'idea sbagliata: escluso "Andromeda", eccelso quanto il libro da cui è stato tratto, così come alcuni ottimi episodi di "E.R.", "Jurassic Park", "Il Mondo Perduto"  e "Timeline" non sono certo prodotti eccezionali.

E' vero che "Jurassic Park" fu un blockbuster, ma questo non significa che fosse un ottimo film, anzi, al contrario, sapeva solo di prodotto pensato a tavolino per piacere (ma, d'altra parte, la trama del libro dovette essere necessariamente semplificata, altrimenti, invece di essere un prodotto di entertainment avrebbe rischiato di essere un mattone incomprensibile ai più).

Per capire Crichton, e, soprattutto, per capire quanto fosse documentato, analitico, scientificamente preciso e dettagliato, bisogna leggere i suoi libri.

Tanto per dirne una, già con "Andromeda", che fu scritto nel 1969, Crichton ipotizzò che la vita aliena potesse giungere sulla Terra in forma di microorganismo (che, giunto a contatto con gli esseri umani, inizia a comportarsi in maniera incontrollata e, apparentemente, imprevista, come agente patogeno), in "Sfera" fece un magnifico ragionamento sui buchi neri, la non linearità del tempo e sulla profondità - e sulla possibile pericolosità intrinseca - dell'inconscio umano, in "Jurassic Park" affronto' in modo magistrale "La teoria del caos" (facendomene innamorare), e, infine, in "Timeline", correlò in modo altrettanto magistrale la possibilità di viaggiare nel tempo con la fisica quantistica (con delle implicazioni sulla teoria degli universi paralleli così affascianti da lasciare a bocca aperta).

Se avete un cervello come il mio - predisposto cioé verso la razionalità e scientific oriented - leggetelo (soprattutto uno dei 4 romanzi che ho su citato, "Timeline", che, per me, è uno dei suoi migliori, seguito a ruota da "Sfera"): non potrete che innamorarvi del suo stile analitico, e, allo stesso tempo, capace, grazie alla suspence, di prendervi dalla prima all'ultima pagina.

Che il suo spirito - se ne abbiamo uno - possa riposare in pace, ai margini del Caos.

Bye,

Davide.